Angeregt wurde ich durch die Arbeiten des Josef Ph. Buckenhueskes, der 1923 einige Linolschnitte anfertigte.

Ich habe mich daraufhin etwas eingehender mit dieser Technik und einigen Könnern (Arntz, Seiwert, etc.) befasst.

Mit der Schublade haben Sie nicht ganz unrecht - da hab ich sie nämlich gefunden: meine Messer und Linolplatten mit frühen Versuchen aus den 1980er Jahren...die zeig ich aber nicht! ;o)

Ich freue mich, daß Sie diese Technik als "schön" bezeichnen. Die Darstellungen sind es im eigentlichen Sinne ja nun nicht gerade. Aber, ich schrieb dies bereits an anderer Stelle, sie sind geschnitten und dürfen, sollten vielleicht sogar "schärfer" sein.

Dazu kommt dann noch der gewisse Adrenalin-Moment, wenn man mit dem Messer abrutscht und entgegen besseren Wissens, zur anderen Hand hin gearbeitet hat...

Auch das Sujet und dessen Ausführungen gefallen mir durchaus. Die Zeiten, in denen nur das sogenannt Schöne schön sein durfte, sind ja nun wirklich seit einiger Zeit vorbei, genau genommen seit Baumgarten, also seit rund 250 Jahren. Von da an begann man Schönheit anders zu betrachten. Das ist allerdings bei vielen Menschen bis heute noch nicht angekommen, und es gibt nicht wenige, die immer aufs neue versuchen, die Schönheit der Schönheit wieder zurückzugeben. Für mich sind auch Ihre Schweine schön, nicht nur die Technik.

Interessant, Baumgarten spielte bislang für mich eine untergeordnete Rolle, ich sah seinen Zeigenossen Winckelmann und sein Sendeschreiben als die wichtigste Instanz für die Rezeption des Begriffs der Schönheit in der Kunst.

ist das wohl angekommen. Ich bin, auch der Länge wegen, bei mir etwas näher darauf eingegangen. Hier aber eines: Ich halte Baumgarten für mindestens ebenso bedeutend, aber vor allem wegen seines weiterführenden Denkens.

ich fühl mich gerade sehr ungebildet...

hier: 3